最新 1 月 5 日消息，Windows 11 之所以在用户圈口碑不佳，原因包括基准系统开销更高、硬件要求严苛、界面功能倒退等。博主 TrigrZolt 做了一个非严谨测试，对比了六个不同世代的 Windows 系统，Windows 11 在几乎所有单项测试中都排名垫底，不过实际情况要更复杂一些。

该测试选用 6 台联想 ThinkPad X220 笔记本电脑，配置为酷睿 i5-2520M 处理器、8GB 内存、256GB 机械硬盘，分别运行 Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10 和 Windows 11 的最新版本。单从这套测试设备就能看出，其测试方法本身就偏向利好旧版系统，这些硬件甚至都不在 Windows 11 的官方支持列表内。

测试首先从开机启动环节开始：Windows 8.1 启动速度最快，Windows 11 则最慢。值得一提的是，Windows 8.1、Windows 11 和 Windows 10 均支持快速启动功能，而更早的旧版 Windows 无此特性。测试视频中还显示，Windows 11 的任务栏加载会出现明显卡顿，这是该系统自发布以来就饱受诟病的知名问题。

接下来是存储占用测试：Windows XP 表现最优，所有已装应用仅占用 18.9GB 存储空间；安装相同数量程序的 Windows 11，含系统本身共占用 37.3GB 硬盘空间，冗余文件明显偏多。但 Windows 11 在此项中实际排名第三，领先于占用 37.8GB 的 Windows Vista 和高达 44.6GB 的经典系统 Windows 7。

内存管理测试环节，Windows XP 再度夺冠，空闲状态下仅占用 0.8GB 系统内存；而 Windows 11 空闲内存占用平均达 3.3GB，峰值更是升至 3.7GB，这源于系统后台加载的额外资源（包括持续运行的遥测服务）。

因此，内存较小的老旧硬件运行 Windows 11 时，更容易出现卡顿。需注意的是，TrigrZolt 测试用的是机械硬盘，如今无论搭载哪款系统，机械硬盘都已属于过时硬件。配备主流处理器和 NVMe 固态硬盘的现代设备，基本能掩盖 Windows 11 的整体低效问题，再配合系统精简工具、Xbox 快速存储优化等功能，还能进一步提升流畅度。

内存管理测试的第二部分，博主测试了各系统内存占用达 5GB 前，浏览器可打开的最大标签页数量。由于老旧 Windows 版本已无法正常运行新版火狐和谷歌浏览器，所有设备统一使用兼容性更强的 Supermium 浏览器。

Windows 11 再次垫底，仅能勉强打开 49 个标签页；而 Windows 8.1 表现惊人，可打开 252 个标签页；就连老旧的 Windows XP 也能打开 50 个（超过 50 个后崩溃，原因是虚拟内存文件无法支撑，而非达到 5GB 内存上限）。

第四项电池续航测试中，Windows 11 毫无悬念最先耗尽电量，Windows XP 续航表现最佳。但所有设备的续航差距仅约 2 分钟，实际使用中基本无影响。测试用笔记本均为 100% 电池健康度，且通过运行相同程序快速耗电。

后续测试中：用 Audacity 导出音频文件时，Windows 11 排名第五，仅优于出现异常延迟的 Windows Vista，其余系统耗时相近；视频渲染测试中 Windows 11 再度垫底，Windows 10 夺冠，Windows XP 和 Vista 因无法运行测试用的 OpenShot 视频编辑器被淘汰；应用启动速度测试里，Windows 11 在文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC 播放器这 5 款软件中，全项排名最后（为兼容所有系统，测试用的 Adobe Reader 和 VLC 均为旧版本，性能本就受限，但 Windows 11 自带应用同样表现平平）。

经历多轮连败后，Windows 11 终于在网页浏览测试的单图片加载子项中拿下第三，但在打开谷歌图片和微软账户登录页面时又再次垫底；文件传输测试中，Windows 11 仅次于 Windows 10 排名第二；MalwareBytes 恶意软件扫描测试中排名第四，Windows 7 夺冠。

最后是基准性能测试：CPU-Z 单核测试 Windows XP 夺冠，多核测试 Windows 7 领跑，Windows 11 两项均排第四；Geekbench 测试因 Windows 10/11 版本与旧系统不同，横向对比无意义，仅同代对比中 Windows 11 单核得分更高、多核得分更低，旧系统中 Windows Vista 得分最高；CrystalDiskMark 磁盘测试中，Windows 11 与 Windows 10 并列第三，Windows XP 夺冠；Cinebench R10 单核测试 Windows 8.1 再获一冠，Windows 11 排第四；多核测试中 Windows 11 仅以微弱优势险胜 Windows 10 避免垫底，Windows Vista 速度最快。

整体来看，Windows 11 此次测试表现一败涂地，未拿下任何一项冠军。但最新需要指出的是，测试硬件过于老旧，无法真实反映 Windows 11 的实际使用体验 ，这类笔记本本就不是为现代系统设计的，微软最新系统也并未对其提供支持。

若换用 Windows 10/11 时代的现代笔记本，测试结果大概率会反转。尤其值得注意的是，测试未使用固态硬盘是关键缺陷：固态硬盘对所有 Windows 系统均有性能提升，而这正是制约 Windows 11 表现的重要因素；但即便如此，Windows 10 在无固态硬盘的情况下受影响远小于 Windows 11，仍略显尴尬。

博主 TrigrZolt 也坦言，该测试的历史参考价值大于实用价值，最终将综合冠军授予 Windows 8.1，他认为尽管 Windows 8.1 发布时饱受嘲讽，但实际体验流畅轻快，且界面风格比 Windows 7/Vista 更贴近 Windows 10/11，视觉上不显过时。